Asier Fernández Sobera

En las últimas semanas y a raíz del mundial de ciclismo en Australia, he leído en Twitter muchas declaraciones distintas sobre el nivel de los ciclistas junior de nuestro país y la diferencia que hay entre ellos y los de otros países de Europa, por ejemplo. Antes de nada, quisiera decir que esto no es algo nuevo. No es que España tenga ahora un bajón repentino en el nivel de los deportistas más jóvenes, porque, en realidad, es todo lo contrario. Estamos ante una generación de mucho nivel y ante los primeros programas por parte de la RFEC para su desarrollo. España, desde hace años ha sido un país en el cual los ciclistas tardan más tiempo en madurar y mostrar su máximo nivel. Hay muchos ejemplos y Mikel Landa es uno de estos (aunque seguro que me dejo a alguno más evidente como puede ser el caso de Mavi García), que se dio a conocer a los 25 años, y ha alcanzado su mayor rendimiento sobre los 28 y 30. Además, en esta misma época hemos visto ciclistas nacionales muy jóvenes destacan...

  Si, hay relevo. Para quienes daban al ciclismo español como acabado, ha debido sentarles como una patada en plena badana la buena actuación en La Vuelta de Carlos Rodríguez (2001) y Juan Ayuso (2002). Hemos tenido que escuchar durante años estas penas y malos augurios, hasta que de golpe y porrazo las victorias en Grandes Vueltas han, efectivamente, vuelto. Muchos comentarios de estos vienen de aprietateclas que, poco o nada saben de ciclismo más allá de los resultados de Procyclingstats, gran labor la suya, por cierto. La situación del ciclismo nacional, sobre la cual hasta uno mismo ha pecado de ser pesimista, no es la misma que la de países vecinos, que parecen haber encontrado la fórmula para desarrollar ciclistas profesionales listos para ganar donde y cuando así se necesite. En España, la cosa va más lenta y con la retirada de los “tres magníficos” (Valverde, Contador y Purito) todo parecía acabado. Más aún cuando otros grandes nombres pierden comba o “wattios”, más del a...